|
阅读：10737回复：0
【红蓝字教学】海猫鸣泣之时红蓝字论战系统使用规则
这套由龙骑士07（死光头）创造的论战系统，可谓是海猫中的一大精辟。
这里先大致说一下吧。 海猫基于推理的主要部分就是： 魔女（出题者）写下不可能犯罪。当然这种不可能犯罪是人类可行的。 之后魔女可能会主张这种事情是由魔女（出题者）使用魔法造成的结果。 而侦探们（解题者）将通过一种叫做蓝色真实的手段还击魔女。打破魔女的主张。 当魔女没办法推倒侦探们的主张的时候。则认为侦探们战胜了魔女，得到了事情的真相。 这里只是大概的出题解题步骤。那么下面就想讲一下出题解题中的规则了。 首先说明我们需要用到的东西。 1.红色真实（简称红字，由于百度贴吧特性所以一般红字我们都用【】引起来） 2.蓝色真实（简称蓝字，由于百度贴吧特性所以我们都用《》或者“”引起来） 3.要求复述 红字是魔女（出题人）的所有物，它的作用是用来叙述事件中的真实部分。也就是说，只有知道事情的真相的人，才有权利说出红色真实。说出来的红字必须当做绝对的真实看待，不用阐述任何理由，比如为什么会这样。当然违反真相的红字是无法被阐述的。在这里，红字会被作为推理的依据，所以阐述红字的时候必须谨慎小心，不要因为不严谨掉入逻辑错误。 蓝字是侦探们（解题者）的所有物。蓝色真实并不是正确的，但是必须具有逻辑效应且人类可以办的到。一旦蓝字被侦探们阐述，那么魔女就必须使用红字斩断蓝字的可能性。如果魔女没办法砍掉蓝字，那么说明戳中了事情的真相。蓝字就可以被侦探作为真实进行进一步的推理，但 是魔女如果不申明受理蓝字，则就不一定是绝对的真相。当蓝字得出真相时，魔女会给一句：“蓝字受理。”这是之前的蓝字就会升华为红字，变为绝对的真实。 要求复述是侦探们想确认现场情况，向魔女提出要求。请求以红字复述某些东西。要求复述并不是硬性要求，所以魔女可以复述也可以不复述，全看魔女自身。当然违反真相的要求复述是不能被红字阐述的，请在不能阐述或者不想阐述的时候回复一句：“拒绝复述。” 侦探们要做的就是，不断的提交蓝字给魔女，让魔女没有办法使用红字斩断（一般我们称为砍）蓝字的时候。就说明侦探们到达了真相。 题目的谜题被解开之后。建议魔女放置自白，以告知所有解题侦探，魔女心中的真相。 这么说一定很抽象吧，那么贴个简单的例子好了： [悲伤的旅行箱（吧友copyduolaa1提供）] 丈夫和妻子吵架。妻子准备离家出走，丈夫悄悄检查了她的旅行箱，发现是内部是空的，所以就放心了。 但回过头来又不放心，还是派侦探跟踪了妻子。 结果跟到了饭店里，妻子要了个房间，锁了门。侦探在外面盯着，中间并未有任何人出入妻子的房间。 结果妻子在饭店内毒发而亡。 现在出题人主张是魔女进入了房间，用魔法变出了毒药，使用了控制魔法让妻子吞下了毒药。 魔法当然是不可能存在的。那么我们分析下题目，并没有任何人出入房间门。妻子可能是自杀，那么毒是哪里来的呢？丈夫的确是检查过了箱子内部，那么有没有可能藏在什么隔层里？ 为了确认这一点，我们可以向出题人提出复述要求。 要求复述：“箱子的隔层内并不存在毒药。” 这时出题者抛出了一句红字【箱子的隔层内并不存在毒药。】 可恶！那么换一个思路！妻子有可能是身上带着毒药！ 要求复述：“妻子的身上并未携带毒药。” 出题者这时抛出了一句：“拒绝复述。” 什么？真的是这样么？！ 蓝字《妻子在被侦探跟踪前，身上携带了毒药，进房间后用身上所携带的毒药自杀。》 这是出题者淡定的用红字砍掉了我们的蓝字。【妻子的身上并未携带毒药。】 纳尼？！刚才原来刚才那个拒绝复述是个陷阱么？那么这里妻子身上带毒的思路也完全被封死了。会不会是房间里有毒药呢？ 要求复述：“妻子进房间的前一瞬间，房间里没有毒药存在。” 出题者应了我们的要求：【妻子进房间的前一瞬间，房间里没有毒药存在。】 好吧。那么问题还是出在了箱子上。毒药看来不在内部，那么可能在箱子的外部，外部最容易接触的地方是哪里呢？把手！对！把手！可能是毒下在了把手上！有作案冬季的只有是丈夫了。丈夫和妻子吵架，妻子才会回娘家的。所以妻子有可能是丈夫杀的。 蓝字：《旅行箱内部是空的，把手上是有毒的。毒是丈夫下的。妻子是被丈夫谋杀的。》 魔女回复了一句：“蓝字受理。恭喜达到了事情的真相。” 说完，魔女开始了自白：“丈夫从一开始就不在乎妻子是否认真出走，他对妻子下了毒，为了自己的不在场证明，他委托侦探做了证。” 自此，小小的事件落下了帷幕。以侦探们推理出事情的真相为结局。 通过这样小小的事件，您是否懂得了红蓝字的使用规则呢？ 如有疑问，请于此楼之后跟贴，本人必当详细解答。 |
|
|
