177楼#
发布于:2025-08-20 16:38
新世纪福音战士eva:倒不是说有矛盾,老妈能再讲一讲你觉得雾江比战人嫌疑高的原因吗?回到原帖雾江的视角没有考虑过战人是黑,雾江昨天又冲票,很难不怀疑吧 |
|
178楼#
发布于:2025-08-20 16:38
新世纪福音战士eva:我也觉得乔治偏白,我现在觉得只能是你俩和战人里出一个回到原帖对,是这样没错。 所以如果你怀疑我,那今天出金藏,明天出我,白方赢了。 如果你不怀疑我,那今天出金藏,明天出战人,白方赢了。 如果你没法抉择,说明你相信金藏是白。 ……你看看今天他的发言,这真能白? |
|
179楼#
发布于:2025-08-20 16:37
新世纪福音战士eva:如果出了雾江没结束,你设想的后面的局面是怎么样的?回到原帖我肯定不是黑方,战人的嫌疑上升,并且大概率战人是黑。到时候我预计我和战人打pk |
|
180楼#
发布于:2025-08-20 16:37
|
|
182楼#
发布于:2025-08-20 16:36
|
|
184楼#
发布于:2025-08-20 16:35
|
|
185楼#
发布于:2025-08-20 16:34
新世纪福音战士eva:怀疑金藏相当于否认我推理的逻辑基点,所以此前我都是觉得金藏的嫌疑是较低的回到原帖有什么问题可以快点问我,我不接受雾江金藏出我 |
|
186楼#
发布于:2025-08-20 16:34
新世纪福音战士eva:怀疑金藏相当于否认我推理的逻辑基点,所以此前我都是觉得金藏的嫌疑是较低的回到原帖你可以从其他角度考虑。比如,让治和战人中,有没有可能有黑?如果有,是谁?我前面分析的,让治应该是白,你是否认可? |
|
187楼#
发布于:2025-08-20 16:32
而且金藏你在我提出“双黑肯定都是投给对家”之后,第一反应是反驳。
也就是说你不认可。 既然不认可,那你就应该认可“另外一黑在投给真理亚的人里”。 但你同时又要打我黑,体现出你其实也不认可你的观点。已经自相矛盾了。 产生这个矛盾正是因为,你确实知道你是黑,但你下意识想否定。 |
|
189楼#
发布于:2025-08-20 16:31
从黑方的角度考虑,肯定要大概率保存队友,所以给我投票的人里面肯定有黑,昨天的平票,一旦eva判断错误就是要面临现在场上还有双黑的局面
|
|
190楼#
发布于:2025-08-20 16:31
|
|
191楼#
发布于:2025-08-20 16:30
|
|
192楼#
发布于:2025-08-20 16:29
我的评价是,黑大概率是在这两个之间了,无论eva和让治谁和真理亚是队友,完全可以疯狂的打我然后把我打出去的。
|
|
193楼#
发布于:2025-08-20 16:27
新世纪福音战士eva:出于从不想给杀手指刀的角度来说,我本来并不想提,我现在感觉我本来的嫌疑度排序产生了变化回到原帖没听懂 |
|
194楼#
发布于:2025-08-20 16:27
|
|
195楼#
发布于:2025-08-20 16:25
错误的,战人如果和真理亚是双黑,他们是有理由给对方互投的,我说这话不是在打战人,而是在打缺失了这个视角的雾江,因为也许她知道最后一个黑就在我和雾江之间,所以才这么说
|
|
196楼#
发布于:2025-08-20 16:24
新世纪福音战士eva:emm,战人君的看法是?回到原帖我倒是想问问你的看法,你对雾江和金藏谁是黑有什么想法吗 |
|
198楼#
发布于:2025-08-20 16:17
看到金藏发了一段话,那回到刚才的根据金藏提的““昨天的投票局面,双黑肯定都是投给对家了。”这句话的逻辑是错的回到原帖”的展开内容,把我写好的这段也贴上来。
首先,一个逻辑是不是对,往往是有两面性的,其实不绝对。 结合场上情况来说,如果你认为这个情况是错的,那么也就是说,你认为黑方在倒钩。那倒钩的是谁? 如果你认为这个情况是对的,那你怀疑谁? 这两个问题是我认为要否定“双黑给对家投票”一定要考虑的问题,如果金藏没有此两问视作不合格。 对应的金藏的答案: 如果黑方在倒钩,那应该是战人倒钩(因为昨天金藏就有在打战人) 如果黑方没在倒钩,那应该怀疑的是雾江。 金藏的回答里完全缺失了他自己提出来的“双黑里有人给对家上票”的问题,转而打我,本身内在是矛盾的。 如果金藏任何“双黑没人给对家上票”,那直接攻击我是确定的黑即可。 如果他不认可,也就是说他认为双黑中有人给对家上票,那在他看清他自己底牌为白的情况下,应该相信我也是白——因为另一个黑已经去投真理亚了。 也就是说,金藏发言的目的并不是作为白方思考到底谁更可能是黑,而且试图洗清自己是黑这件事。 最后关于金藏对我所谓的从没想过出了金藏之后怎么办的指控,我在蓝字一里就说了,接受我和金藏顺出。 |
|