25楼#
发布于:2023-05-29 17:34
蓝字二
警队的意思是按本lady昨天的剧本走,莱特杀天草共犯。结论上本lady可以接受(毕竟本lady昨天也这么想过)。但本lady有点担心可能是本lady昨天的说法带偏了警队,还是想再结合熊泽的问题提几句... 1.“莱特杀天草共犯”是在莱特天草出一杀下比较合理的剧本。同时这个剧本的行动逻辑还兼容了“莱特杀天草白”的内容。因此在昨天的莱特天草pk台中是本lady眼中的最优解。 2.“莱特杀天草共犯”和“熊泽杀”的兼容度很低。因为昨天熊泽没加入豪华晚餐时,莱特天草对对方都没有杀心。熊泽加入后,不论是熊泽潜水期还是码字期,莱特天草都很一致的要票熊泽。 3.基于第二点,在“莱特杀天草共犯”下,熊泽偏非杀。那么本lady倾向于此时共犯还没进群(如大厨所说,不告诉共犯沙鹰名字可能是个小概率事件。所以这里对理御蓝字一提出质疑,熊泽民则共犯应该大概率没进群) 4.基于第三条,天草验黑是由于共犯进群导致的概率大幅下降。如果天草是共犯,只可能是被杀手蛊惑。 总的来说,警队如果认为“莱特杀天草共犯”,那么“验到蛊惑”的结论是正确的。但本lady的这些分析其实只想说明一点,至少从多阶传导的角度考虑,“推熊泽”和“验天草黑”是让“莱特黑面”下降的 所以本lady昨晚说的保守推熊泽,激进推莱特,是二择来着。 也不是说今天出莱特不行,但就是...如果警队觉得熊泽杀面大的话,这个思路真的不太连贯...又或者,警队认为熊泽推错了(说真的本lady非常不希望熊泽推错...),又或者说莱特熊泽双杀,天草共犯,无奈之下二人只能推熊泽。但这依然解释不了莱特最开始对天草没有杀心的问题。又或者,莱特的人设就是这个波澜不惊的样子...本lady也无法判断。 当然,警队也可以认为天草昨天吃蛊惑的概率很大。这个也是有可能的。所以以上分析只是本lady的一点思考,本lady希望警队能在全面梳理过逻辑链条后做成正确的判断。 |
|
26楼#
发布于:2023-05-29 17:49
【蓝字三】
无荣无辱便是我们的幸福;我们高不到命运女神帽子上的钮扣,也低不到她的鞋底。 在下希望侦探组能换位思考,得出正确的结论,等自由阶段了。 |
|
27楼#
发布于:2023-05-29 18:00
老爷子这个午睡质量实在太高了,鄙人不由得心生羡慕.
两个议题. 一. 0容错 关于鄙人指摘"0容错"是算错了这件事,如果老爷子顺着这个台阶说老糊涂了没算清楚,鄙人也不会太在意. 但是现在还在嘴硬,鄙人就要以教老年人用智能机的耐心重新说道说道了. 关于0容错的描述,是你day3蓝字1开头第一句话: "先说一句现在局面到什么程度了,以免大家还存在侥幸心理。0容错,真真正正的0容错,连推共犯的余裕都没有的0容错。只有保证这几个白天每天票下一个杀,最后的主动权才是在我们自己手里的" 这个时间点,纱音已自爆,双警已立稳,接下来的展开是公认的【警Aday3吃刀,警Bday4加盾吃刀,苟活至day5发挥余热(没有说警B老了的意思,尸体的余热也是余热,你就说热不热吧)】 然后按着鄙人早就说过的方案,如果这几天验人推人顺利, 那day5双一个跳, 把暗警队友点出来,晚上暗警吃盾即可到day6. 这里面全是100%可执行的要素,老爷子你说的"所谓的day6设想其实是建立在至少某项博弈取胜的情况下"究竟在哪里啊? 已经100%可以进的day6还要什么博弈? 进一步,鄙人也再重复一次, 这个100%可以出现的day6,一共有5个推,换句话说容错是1,也就是推个共犯仍然不会导致胜率归零.根本没有你说的"连推共犯的余裕都没有"的情况. 在不需要任何博弈的情况下,容错是1. 如果真的进行了老爷子你说的某项博弈胜利, 那容错就是2了. Right? 二. 熊泽身份 你认为熊泽是民,鄙人觉得也可以接纳这种意见. 但是这就已经打破了你自己说的0容错了, 所以你要么承认前面算错了, 要么就得考虑把熊泽当杀打了. 因为熊泽民这个剧本你已经看不到任何的胜算了, 怎么都是必败局, 只有司马当活马医, 【只能当熊泽是杀】来讨论后续的进展了不是吗? |
|
29楼#
发布于:2023-05-29 18:07
然后就安琪刚才提出的说法回复一下
"给组1杀1共犯"确实跟"熊泽杀"某种程度上是矛盾的. 但是在鄙人的印象里倒没有俩人一致推熊泽这个情况吧. 具体的鄙人还要去爬楼看看,但是至少鄙人前面点了天草曾经用"熊泽质疑纱音聊爆"来导出"熊泽偏好" 熊泽试图用逻辑上不通顺的质疑来提供自己做身份的材料, 天草从外人的角度提把它提出来,完成做身份这套动作. 这就是鄙人说的梦幻联动. 另外共犯认不清台子上的人也不是什么新鲜事,第一天只有一个名字,还有概率是纱音. 最后你的逻辑嵌套问题, 鄙人想说的是. 无论共犯进没进群, 他高概率是"必定被查黑" 如果进了,自然是黑的;如果没进,杀手会补蛊惑. 这个看起来具有随机性的"进群"和"蛊惑", 其实是通过杀手意志动态调控过的,最终只要让他可以被验黑抗推就行了. 因此无论进没进群,你只要摸到共犯头上几乎就是个查杀,毫无疑问. 鄙人之前的观点就是day2晚上杀手会全保护,那day3共犯有蛊惑的资格也基本可以想象得到. |
|
30楼#
发布于:2023-05-29 18:08
|
|
33楼#
发布于:2023-05-29 18:12
有, 要么警在炸鱼,要么你被套了蛊惑, 所以他们打你的那个"如果不是警在炸就是吃蛊惑了"鄙人反而觉得没什么问题.
但是呢, 警只要不承认在炸鱼鄙人就当是真查杀来盘, 那唯一的可能是吃蛊惑...杀手既然蛊惑这么准你还不甘拜下风? |
|
34楼#
发布于:2023-05-29 18:12
|
|
35楼#
发布于:2023-05-29 18:14
|
|
36楼#
发布于:2023-05-29 18:17
朱朱啊,你明天就被刀了呜溜,我想说暗警可以不急着跳,如果相信我们呜溜,我们可以来带节奏呜溜,放心呜溜,不会坑人的呜溜。
|
|
37楼#
发布于:2023-05-29 18:18
鄙人确实没考虑过杀手在大优势局去这样赌的可能,因为刀错了实在太蠢.
你的说法建立在一种极小概率的情况下 1.杀手找到暗警了. 2.杀手真的有魄力今天刀暗警. 而如果你真的考虑这种情况,杀手已经找出暗警了,那已经是必败局了, 也根本不用聊, 理由同认熊泽杀离场, 所以你只有【假定杀找不到】 |
|
38楼#
发布于:2023-05-29 18:18
|
|
40楼#
发布于:2023-05-29 18:20
|
|
41楼#
发布于:2023-05-29 18:20
老爷子能不能解释下这句
"天草如果是好身份能说得出“肯定是验到罩子了吧”这种语气?是不是故意往共犯的方向引导还不明显吗?" 鄙人要是被发查杀也是这个态度. 警在炸鱼? 应该不至于, 那不是炸鱼就是套罩子了, 不然还能有什么情况让鄙人一个好身份被验黑啊? |
|
42楼#
发布于:2023-05-29 18:22
|
|
43楼#
发布于:2023-05-29 18:23
|
|
44楼#
发布于:2023-05-29 18:24
|
|
45楼#
发布于:2023-05-29 18:24
今天可能因为是工作日,限制发言阶段没有太多成果
警队昨晚真实验人是验了潜水组里的瓦尔基里亚,结果为白,今天给天草发查黑是想看下场上的反应,目前看到了一些值得玩味的发言 然后是点台子,莱特pk金藏,莱特的思维断层和束手束脚的发言不能就这样轻笔带过,而金藏又是穷追不舍问警队下熊泽的理由又是思考验人思路,不知道你是拿了个什么身份牌让你还揣测警队的验人思路 |
|
46楼#
发布于:2023-05-29 18:24
|
|
47楼#
发布于:2023-05-29 18:25
|
|
48楼#
发布于:2023-05-29 18:26
还有一个点,老爷子的发言
"推荐验的名单基本上=推荐杀手蛊惑的名单" 这个吧,就鄙人建议就是单纯提供找杀的方向,或者验了不亏的人,单纯表态 警未必会采纳不是吗,如果杀手真的跟着鄙人推荐的人蛊惑(注意现在已经只有2个生效名额了), 那不就形成了"侦探从外面随便验都大大提升可信度"吗? 所以鄙人建议验人是没有任何问题的,况且在鄙人说之前你已经先进侦探视野了. 另外就是今天验的人, day6并不是完全没法联动, 比如今天验老爷子, day5侦探提前拉个外置pk台比如潜水艇. 然后约定好"默认老爷子金水"就行了, 如果侦探拿了100%查杀跟默认情况不同再出来查杀你便是. |
|
49楼#
发布于:2023-05-29 18:26
|
|